Clash Verge Rev 與 Clash Nyanpasu 怎麼選？

本文目錄

在 Windows 或 macOS 上，先按實際用法選一款

這兩款用戶端的基礎功能很接近，所以真正要問的不是哪一款按鈕更多，而是你會不會修改訂閱產生後的設定。只想匯入訂閱、切節點、開系統代理或 TUN，新裝時優先 Clash Verge Rev；已經在用 Merge、Lua 或多核心加工設定，再認真比較 Clash Nyanpasu。

選擇建議

你的情況	更合適的起點	原因
第一次在 Windows 或 macOS 安裝	Clash Verge Rev	發布活躍，Profile、系統代理、TUN 和日誌路徑更容易跟隨現行文件
需要 Merge、Lua 或多核心實驗	Clash Nyanpasu	設定加工能力更突出，但要接受較慢的穩定版發布節奏
現有用戶端已經穩定	暫不遷移	介面不同不會改善節點品質，遷移本身還會引入服務和連接埠變化

Clash Verge Rev 官方 Releases 在 2026 年 7 月發布 v2.5.2，專案儲存庫在 7 月 23 日仍有更新；目前穩定版提供 Windows、macOS 和 Linux 建置。對需要跟隨新系統權限與 Mihomo 更新的桌面使用者，這是更明確的維護信號。

Clash Nyanpasu 官方穩定版頁面目前仍把 v1.6.1（2024 年 9 月）標為 Latest。v1.6 系列已經包含跨平台服務模式、Merge filter、Lua 設定處理和設定目錄拆分，但穩定版發布時間明顯更早。

專案仍可使用，不過新裝使用者應查看 nightly、issue 和目標系統相容情況，再決定是否接受較多的自行驗證工作。

Clash Verge Rev: 圍繞遠端 Profile、本機設定、Merge/Script 覆寫、策略群組和連線日誌工作。適合把訂閱和少量本機規則分開管理。
Clash Nyanpasu: v1.6 系列把 Merge 過濾、Lua/JavaScript 處理、產生設定與多核心管理做得更顯性，適合願意查看合併結果的人。
共同限制: 最終仍由所選核心解析設定。同一 YAML 能載入，不代表服務安裝、系統代理和 TUN 的行為完全一致。

如果平時只是更新一份訂閱、切換策略群組和查看連線，Nyanpasu 的設定加工層很可能用不上。反過來，經常要刪除訂閱中的某類節點、按條件重排策略群組或測試不同核心時，只用最簡單的 Profile 覆寫也可能不夠直觀。

在 Windows 上，兩款用戶端都會遇到服務安裝、虛擬網路介面卡和退出後代理恢復的問題；在 macOS 上，還要經過網路擴展授權、睡眠喚醒和系統升級。功能頁上都有 TUN 開關，不代表同一台電腦上的服務升級路徑相同。

對照時不要同時執行兩款。先讓舊用戶端關閉 TUN 與系統代理並完整退出，再給新用戶端匯入一份簡單設定。若提示連接埠佔用，應先在任務管理器或活動監視器裡找舊核心，而不是更換訂閱。

Windows、macOS 實際要比的不是開關數量

專案	Clash Verge Rev	Clash Nyanpasu
系統覆蓋	Windows、macOS 均有穩定版資產，另有 Linux	Windows、macOS 可用；安裝前需核對目前穩定版與目標系統資產
服務模式與 TUN	按目前應用入口安裝服務，再處理虛擬網路介面卡或網路擴展授權	v1.6 系列已提供服務模式；仍需在目標系統實測安裝、升級和卸載
設定覆寫	遠端 Profile 配合 Merge/Script，適合少量可追蹤修改	Merge 過濾、Lua/JavaScript 與多核心入口更顯性
遷移成本	要重建服務、TUN、登入項與本機覆寫	除這些專案外，還要驗證產生設定和所選核心的結果

所謂遷移成本，不是訂閱能不能匯入，而是舊用戶端的服務、TUN、登入項、本機覆寫和備份能不能在新用戶端重建並順利撤回。下面五步都透過，再把新用戶端設為日常工具。

同機對照

如果前四步都沒有帶來明顯差別，就保留目前已經穩定的用戶端。遷移的價值應該體現在日常操作更短或問題更容易定位，而不是僅僅換了一套介面。